Pelanggaran Kode Etik

“KASUS PERBANKAN DI INDONESIA PADA KASUS MALINDA DEE, MANTAN SENIOR RELATION MANAGER CITIBANK”

JAKARTA - Kasus pembobolan dana nasbah Citibank senilai Rp40 miliar oleh Inong Malinda alias Melinda Dee yang menjabat Relationship Manager Citigold di bank tersebut merupakan salah satu kasus hukum paling banyak menyita perhatian masyarakat di tahun 2011. Selain nilai kejahatannya yang cukup fantastis, kasus ini merembet ke masalah privat karena gaya hidup mewah Melinda bersama suaminya Andhika Gumilang.

Tengok saja koleksi mobil mewahnya seperti Hummer, Mercedes Benz dan Ferrari yang harganya di atas Rp1 miliar. Latar belakang Andhika yang pernah menjadi artis juga turut menarik perhatian seluruh media infotainment. Dan yang tak kalah menghebohkan adalah operasi pembesaran payudara yang dilakukan Melinda dibahas media dengan meminta tanggapan dokter bedah plastik hingga nyaris menenggelamkan substansi kasusnya. Payudaranya juga menjadi bahan olok-olok di berbagai jejaring sosial.

Pembobolan simpanan nasabah kakap oleh Melinda selama kurang lebih tiga tahun berakhir 23 Maret 2011 setelah delapan penyidik dari Direktorat Ekonomi dan Khusus Badan Reserse Kriminal Markas Besar Polri menangkap Melinda di apartemennya di kawasan SCBD, Jakarta Selatan. Tim dari Mabes Polri bergerak setelah mendapat laporan pihak Citibank pada bulan Januari.

Dalam keterangan saksi di pengadilan terlihat modus yang digunakan Melinda, yakni dengan menyalahgunakan kepercayaan para nasabah kakap terhadap dirinya. Oleh Melinda, nasabah-nasabah kaya dan sibuk itu disodori blanko kosong untuk ditandatangani agar memudahkan transaksi. Namun ternyata Melinda mencuri uang tersebut sedikit-demi sedikit tanpa disadari pemilik rekening melalui persekongkolan jahat dengan bawahannya, Dwi Herawati, Novianty Iriane dan Betharia Panjaitan selaku Head Teller Citibank.

Jaksa Penuntut Umum mendakwa Melinda melakukan penggelapan dan pencucian uang dalam kurun waktu 22 Januari 2007 hingga 7 Februari 2011 melalui 117 transaksi, dimana 64 transaksi di antaranya dalam bentuk pecahan rupiah senilai Rp27,36 miliar dan 53 transaksi senilai 2,08 juta dolar AS.

Bagaimana Melinda beroperasi selama itu?

Guna meraih kepercayaan nasabah, wanita 47 tahun tersebut terlebih dahulu memperlakukan mereka secara istimewa, misalnya dengan melayani di ruang khusus di kantor Citibank. Perlakuan ini tidak hanya diberikannya dalam waktu singkat, tetapi hingga puluhan tahun sampai nasabah sangat percaya.

Dari sini, Melinda secara cermat menelisik pola transaksi nasabah yang bersangkutan, kemudian mengajukan blanko kosong untuk ditanda tangani. Blanko inilah yang dia gunakanan untuk menarik dana dengan memerintahkan Dwi mentransfer uang ke beberapa perusahaan miliknya. Melinda juga menggunakan surat kuasa dari nasabah, sehingga nasabah seolah-olah datang ke bank untuk melakukan transaksi.

Untuk mengaburkan bukti kejahatan, Melinda membuat perusahaan pribadinya yang dialiri dana nasabah Citibank atas nama orang lain. Pada akhirnya, duit inilah yang digunakannya, antara lain untuk menyicil angsuran mobil super mewah seperti Ferrari. Tengok saja kesaksian Rohly Pateni, salah satu nasabah yang menjadi korban Melinda. Dia mengaku sangat percaya kepada Melinda karena sudah 18 tahun menjadi nasabah Citibank dan ditangani Melinda. Dia jarang mengecek rekeningnya karena sibuk bekerja.

Berdasarkan kesaksian mantan Citigold Executive Head di Citibank Landmark, Reniwati Hamid, Melinda mengalirkan dana nasabah ke empat perusahaan miliknya yaitu, PT Sarwahita Global Manajemen, PT Porta Axell Amitee, PT Qadeera Agilo Resources, dan PT Axcomm Infoteco Centro. Reniwati sendiri menjabat sebagai Direktur Utma di empat perusahaan yang didirikannya bersama Melinda, Roy Sanggilawang, dan Gesang Timora tersebut.

Dari keempat perusahaan ini, Melinda kembali menarik uang untuk kepentingan pribadinya, Andhika maupun adiknya, Visca Lovitasari serta suami Visca, Ismail bin Janim. Andhika menampung uang curian itu dengan membuka banyak rekening dengan identitas berbeda karena menggunakan KTP palsu. Dia juga diseret ke muka pengadilan dengan tuduhan melakukan tindak pidana pencucian uang dengan menerima dan menampung uang yang diduga hasil tindak pidana istri sirinya.

Andhika didakwa melanggar Pasal 6 ayat (1) huruf a, b, d, f UU Tindak Pidana Pencucian Uang juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP, dan Pasal 5 ayat (1) UU Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP, dan Pasal 263 Ayat (2) KUHP dengan ancaman hukuman maksimal 15 tahun penjara.

Adapun Visca ditetapkan diadili setelah menampung dana dari Melinda senilai lebih dari Rp8miliar, dalam kurun waktu 24 Januari 2007 sampai tanggal 19 Oktober 2010. Tahap pertama Melinda menyetor sebesar Rp2.063.723.000. Lalu, Malinda mengirim lagi Rp.5.429.199.000 dan selanjutnya Rp66juta, dan terakhir Rp401.480.000. Jaksa mengatakan, dari tiap transaksi itu, Visca mendapat imbalan sebesar Rp5 juta. Sedangkan suaminya, Ismail yang juga diadili didakwa menampung uang dari Melinda sekira Rp20,4 miliar sejak bulan Januari 2010 hingga Oktober 2010 dalam 51 kali transaksi.

Sementara itu, jaksa menjerat Melinda dengan pasal berlapis, yaitu pasal dalam Undang-Undang Perbankan dan pasal Undang-Undang Tindak Pidana Pencucian Uang. Pertama, dia dijerat Pasal 49 ayat 1 dan 2 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan juncto Pasal 55 ayat 1 dan pasal 65 KUHP.

Kedua, Pasal 3 ayat 1 Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2002 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang No 25 Tahun 2003 tentang Pidana Pencucian Uang juncto Pasal 65 KUHP. Ketiga, Pasal 3 Undang-Undang No 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang juncto Pasal 65 ayat 1 KUHP. Ancamannya adalah 15 tahun penjara.

Fakta lain yang cukup menarik adalah keterlibatan Wakil Gubernur Lembaga Ketahanan Nasional (Lemhannas) Marsekal Madya TNI Rio Mendung Thalieb. Dia menjadi Komisaris Utama PT Sarwahita Group Managemen, namun mengaku tak melakukan bisnis dalam perusahaan tersebut. Tidak jelas apakah pengakuan ini benar atau tidak karena tidak pernah ada pemeriksaan terhadap yang bersangkutan.

Yang juga tak terungkap dari kasus tersebut adalah identitas dan latar belakang nasabah yang ditangani Melinda yang kabarnya mencapai puluhan orang. Sebab, yang melapor ke polisi cuma tiga orang. Semula, banyak pihak berharap seluruh nasabahnya melapor sehingga di sisi lain juga bisa ditelisik apakah ada di antaranya pejabat negara sekaligus mencari tahu darimana sumber uang itu.

Selain menjerat Melinda, Andhika, Visca, dan Ismail, polisi juga menyeret rekan kerja Melinda yakni Reniwati Hamid, RJ selaku Cash Official Manajer atau atasan teller, dan SW selaku Cash Supervisor Manager. Mereka menyusul Dwi Herawati binti Harno Wijoyo, Novianty Iriane binti Emon, dan Betharia Panjaitan yang lebih dahulu ditetapkan sebagai tersangka dan tengah menjalani persidangan dengan tuduhan turut membantu perbuatan Melinda.

Kasus ini masih akan berlanjut di tahun 2012 karena semua terdakwa masih menjalani persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Belum satu pun dari mereka yang dijatuhi vonis oleh hakim. Proses persidangan bisa saja berlanjut hingga beberapa tahun ke depan jika persidangan berlanjut ke tingkat Mahkamah Agung.

Analisis kasus

Malinda Dee, seorang mantan senior Relationship Manager Citibank telah melakukan tindak pidana pencucian dan penggelapan dana nasabah sebesar lebih dari Rp 16 milyar. Selain nilai kejahatannya yang cukup fantastis, kasus ini merembet ke masalah privat karena gaya hidup mewah Melinda bersama suaminya Andhika Gumilang. Untuk meraih kepercayaan nasabah, terlebih dahulu Malinda Dee memperlakukan mereka secara istimewa, misalnya dengan melayani di ruang khusus di kantor Citibank. Perlakuan ini tidak hanya diberikannya dalam waktu singkat, tetapi hingga puluhan tahun sampai nasabah sangat percaya, setelah nasabah percaya barulah Malinda Dee melancarkan motifnya dengan mengajukan blanko kosong untuk ditanda tangani oleh nasabah yang menjadi target penipuannya untuk memuaskan kepentingan pribadi. Ternyata Melinda mencuri uang tersebut sedikit-demi sedikit tanpa disadari pemilik rekening melalui persekongkolan jahat dengan bawahannya selaku Head Teller Citibank.

Untuk mengaburkan bukti kejahatan, Melinda membuat perusahaan pribadinya yang dialiri dana nasabah Citibank atas nama orang lain. Berdasarkan kesaksian mantan Citigold Executive Head di Citibank Landmark, Reniwati Hamid, Melinda mengalirkan dana nasabah ke empat perusahaan miliknya yaitu, PT Sarwahita Global Manajemen, PT Porta Axell Amitee, PT Qadeera Agilo Resources, dan PT Axcomm Infoteco Centro. Reniwati sendiri menjabat sebagai Direktur Utama di empat perusahaan. Dengan terungkapnya kasus ini, jaksa menjerat Melinda dengan pasal berlapis, dengan ancamannya adalah 15 tahun penjara.

Pendapat Kelompok:

Menurut pendapat kelompok kami, Malinda Dee telah melakukan penyimpangan etika profesinya sebagai senior Relationship Manager Citibank. Karena dalam kasus ini Malinda telah melanggar beberapa prinsip kode etik diantaranya yaitu :

1.       Prinsip Tanggung Jawab Profesi, karena Malinda tidak bertanggungjawab atas kepercayaan yang telah diberikan oleh para nasabahnya. Dan juga tidak menunjukkan komitmen atas profesionalismenya  senior Relationship Manager Citigold Bank Citibank.

2.       Prinsip Kepentingan Publik, Disini Malinda tidak mementingkan kepentingan publik yaitu kepentingan para nasabahnya dan kepentingan nama baik Bank Citibank tersebut. Tetapi Malinda hanya mengutamakan kepentingan pribadi dan keluarganya.

3.       Prinsip Integritas, Awalnya Malinda tidak mengakui kecurangan yang telah dia lakukan hingga akhirnya diperiksa dan dimintai keterangannya dari para saksi yang terlibat dalam kasus tersebut.

4.       Prinsip Standar Teknis, Malinda tidak mengikuti peraturan Bank dan undang-undang yang berlaku sehingga tidak menunjukkan sikap profesionalnya sesuai standar teknis dan standar profesional yang relevan.

Nama Kelompok :

1. Clarissa Trisqi H. (21211680)
2. Linda Rustiani     (24211109)
3. Nurul Astuti       (25211389)
4. Sukma Sariningtyas (28211626)
5. Syifa Yusnika       (27211003)

Kelas:  4EB24

Sumber Data : http://diptyaaris.wordpress.com/2012/12/20/analisis-kasus-melinda-dee/

PELANGGARAN ETIKA SEHARI-HARI

Diantara kita, bahkan saya sendiri kadang melanggar aturan yang sudah ada. Alasan nya sangat klise, karena kepepet lah, ya mau gimana lagi. Banyak contoh kasus yang disadari ataupun tidak pelanggaran yang kita lakukan dalam kehidupan sehari-hari. Bahkan banyak yang berpendapat kalau aturan itu dibuat untuk dilanggar. Biar hidup ngga monoton. Kalau kita tidak melanggar aturan tersebut, apa guna nya aparat penegak hukum, nanti ngga ada kerjaan. Itu mindset yang sangat salah sekali. Peraturan dibuat agar hidup kita sebagai masyarakat nyaman, tentram, dan teratur. Kebayang ngga sih kalau hidup ini ngga ada aturan nya, se enaknya aja. Istilah nya gini, minum obat aja ada aturan nya, masa kita hidup sehari-hari ngga ada aturan nya. Di dalam lingkungan bermasyarakat itu peraturan sangat penting bagi keselamatan diri dan orang lain. Karena kita makhluk sosial, jadi jangan mementingkan diri sendiri. Sedikit cerita tentang seminggu ini yang saya lihat dan saya lakukan tentang pelanggaran kode etik di kehidupan sehari-hari.

01 Oktober 2014.

Karena saya pengguna motor, jadi mungkin cerita nya memang banyak yang saya lihat dari para pengguna motor lain yang melanggar peraturan. Waktu saya antar adik saya ke sekolah, ya walaupun memang jarak nya deket, tapi kan ngelewatin jalan raya besar tuh. Banyak ibu-ibu yang nganterin anak nya tidak pakai helm, ya memang sepanjang jalan tersebut tidak ada polisi. Tapi kalau menurut saya, pakai helm itu bukan karna ada polisi, tapi ya memang harus pakai helm kalau berkendara motor. Istilah nya gini deh, emang nya di jalanan yang jaraknya deket ngga ada yang ngebut-ngebut apa, pasti ada kan, nah dari yang ada ngebut-ngebut itu bisa jadi terjadilah kecelakaan. Nah kalau ngga pakai helm, hanya karna alasan, ah deket ini, menurut saya mending naik motor nya dengan kecepatan 20 km/jam aja deh terus jalan nya di pinggir kiri terus biar ngga kenapa-kenapa ehehheh

Ada lagi nih masih tentang pengguna motor, ini manurut saya makhluk paling ngeselin, yaitu pengguna motor make jalanan trotoar. Errrrrr kalo saya jadi pejalan kaki nya mah gregetan banget liat ada motor tiba-tiba ada di depan saya atau malah dibelakang saya sambil ngelaksonon saya. Rasanya pengen diceramahin banget tuh pengguna motor. Udah tau ini hak pejalan kaki, masih aja diserobot, emang jalanan kurang lebar apa. Saya liat kejadian ini tadi pas mau berangkat kuliah abis dari nganterin adik saya sekolah. Emang sih lagi macet makanya ada beberapa yang naik trotoar, tapi masih punya kesabaran kan, yaudah tunggu aja dulu, nanti juga jalan itu mobil sama motor didepan nya.

02 Oktober 2014

Waktu saya lagi ada di Mall Metropolitan Bekasi, ada keperluan lain yang mau dibeli di Giant. Itu kan sebrang-sebrangan tuh tempatnya. Nah padahal ada fasilitas umum yang namanya jembatan penyebrangan. Tapi, karna udah cape dan banyak juga pejalan kaki yang nyebrang ngga naik jembatan penyebrangan. Jadi yaudah saya dan teman-teman, ikut nyebrang lewat di bawah jembatan penyebrangan. Ini yang paling sering saya langgar masalah nyebrang, ngga naik jembatan penyebrangan, ya abisnya gimana ya kalo naik jembatan udah naik nya cape, pas diatasnya juga gelap terus ada abang-abang yang jualan juga tapi pejalan kaki nya sedikit, daripada diatas kenapa-kenapa, kan serem. Mending lewat bawah aja, rame-rame terus ngga begitu cape juga, ya emang harus hati-hati juga kan kalo mau nyebrang lewat bawah, kan itu kendaraan ngebut semua, palingan saya nunggu lampu merah aja deh, liat kanan kiri, kalo udah aman, baru deh nyebrang.

03 Oktober 2014

Kebetulan rumah saya deket SD, jadi sering segerombolan anak-anak SD kalo mereka pulang sekolah lewat depan rumah. Ngga masalah kalo lewat depan rumah terus ngga pake berisik. Lah ini, udah berisik ngomong nya teriak-teriakan dan yang lebih parah nya lagi pake bahasa yang menurut saya ngga pantes dikatakan untuk anak seumuran mereka, contohnya menyebutkan nama “binatang”, “bodoh” dalam istilah-istilah yang lain, ngomong “kotor” deh pokonya. Kalau mereka dari SD aja ngomongnya udah kaya gitu, gimana ntar kalo udah gede, berasa ngga bermoral banget generasi penerus nanti. Ya semoga aja cuma segelintir anak SD aja yang kaya gitu, selebihnya anak SD yang lain bertutur kata yang baik, sopan dan santun, biar kuping saya ngga sakit dengernya.

04 Oktober 2014

Ini juga kadang saya lakuin kalo udah kepepet banget, biasanya kalo udah telat sih. Nerobos lampu merah. Saya tau ini bahaya, tapi ya gimana ya, kalo udah telat tuh rasanya pengen cepet sampe aja, ngga mikir kalo caranya salah. Nah karna saya masih anak baru pengendara motor, jadi masih belom berani banget kalo ngapa-ngapain apalagi nerobos lampu merah. Pasti kalo saya nerobos lampu merah, karna didepan saya ada yang lagi ancang-ancang nerobos, yaudah saya ikutin aja ehehehehe kan ada kesempatan lumayan juga hemat waktu kan ngga pake nunggu lampunya sampe warna hijau. Ya memang ini salah banget, soalnya kan emang bahaya kalo ada yang lagi ngebut dari mana gitu kan kita ngga ada yang tau. Makanya gunanya lampu lalu lintas itu biar jalanan teratur, ngga terjadi kecelakaan, ngajarin sabar juga sih ehehehh tapi namanya juga manusia kadang ngga sabaran ehehehhe

Adalagi nih tentang hal nerobos juga, tapi ini saya ngga pernah dan jangan sampe melakukan nya. Nerobos palang pintu kereta api. Ini lebih parah daripada nerobos lampu merah kan. Kalo nerobos lampu merah misalnya tiba-tiba ada mobil atau motor yang nyalip, masih bisa ngerem. Lah kalo ini, tiba-tiba lagi nerobos palang pintu,  kereta nya lewat, udah ngga ada yang bisa ngerem. Tadi tuh saya liat kejadian pas pulang kuliah, pengendara motor nerobos palang pintu kereta api di stasiun bekasi, ada bapak-bapak gitu nerobos, setelah dia nerobos 5 detik kemudian kereta nya lewat. Itu masih Alhamdulillah loh, gimana kalo bapak tadi tiba-tiba motor nya mogok di tengah jalan, hhm ngga kebayang, Astagfirullah.

05 Oktober 2014

Ini saya diceritain temen yang ngalamin, dia cerita kalo di depan rumahnya sering banyak anak-anak yang main petasan. Apalagi kan besok nya lebaran haji tuh, biasanya anak-anak sering main petasan antara jam 7 atau 8 malem. Ganggu banget berisik nya itu loh sama ngagetin nya, apalagi temen saya itu mobilnya ada di depan pager, nah kan bahaya, kalo mobilnya kena percikan petasan itu, yang tanggung jawab siapa coba, paling kalo kenapa-kenapa sama itu mobil, anak-anak nya langsung kabur. Ngga jarang kita nonton berita yang tentang kebakaran gara-gara petasan. Petasan yang harganya ngga seberapa tapi bisa bikin rumah warga lain yang ngga tau apa-apa atau malah anak-anak mereka ngga main petasan, malah kena imbas nya, rumah nya kebakaran. Ngenes banget rasanya. Apalagi kalo kita lagi jalan kaki gitu, terus ada anak-anak main petasan, ngeri tau, takutnya percikan nya kena kaki kita, terus kebakar. Errrrr jangan sampe deh. Semoga orang tua yang punya anak kecil khusunya lebih perhatian lagi sama anak nya, jangan ngasih uang banyak-banyak, anak kecil sesungguhnya perlu dibimbing agar pergaulan nya tidak salah.

06 Oktober 2014

Ini sering juga saya lakuin, buang sampah sembarangan, ettsss tapi buang sampah sembarangan juga karna saya udah nengok kiri kan dan sekeliling saya berdiri atau duduk ngga ada tempat sampah. Yaudah saya taroh aja deh dijalanan. Tetep walaupun saya salah tapi saya punya prinsip, buang sampah nya dijalan aja jangan di got atau kali, soalnya kalo buang sampah nya dijalan kan palingan ntar di sapu sama tukang sapu nya atau diambil sama pemulung, nah kalo buang sampah di kali atau got kan pasti sampah nya nyumbat dong. Nah jadi walaupun saya salah, tetep ada pembelaan juga. Karena itu tadi, ngga ada fasilitas tempat sampah ehehehhe.

            Nah itu tadi beberapa pelanggaran yang saya lihat dan saya lakukan di kehidupan sehari-hari. Ternyata banyak tidak baik nya kalau kita melanggar aturan, dan pastinya berdampak negative untuk sekitar nya, sebaiknya kita jangan egois dalam menjalankan hidup, apalagi yang menyangkut kepentingan orang banyak. Pasti peraturan yang di buat oleh aparat penegak hukum itu sangat berguna untuk kita masyarakat semuanya dan pastinya agar hidup kita teratur, tentram, dan nyaman. Mulai sekarang, sebaiknya kita kurang-kurangin untuk hal melanggar peraturan di sekeliling kita. Agar hidup lebih nyaman. Dan orang-orang ngga banyak yang sedikit-sedikit emosi gara-gara ini itu lah eheheheheh. Pesan buat pengendara motor, ingat, utamakan keselamatan daripada kecepatan, gitu sih yang suka saya liat di spanduk-spanduk ehehehh. Terima kasih..

READING TOEFL

Reading is the first section of TOEFL iBT. Reading passage appears on the right side of the computer screen whereas the questions appear on the left side. Since the passages are long, the students may need to scroll down to view the entire passage. Students should practice using the tool bar on the computer screen. They can click on 'NEXT' to proceed to the next question, 'BACK' to come to the previous question, 'REVIEW' to view all the questions alongwith answers given/not given for the particular passage, for making changes, if any. There is a glossary feature too in the Reading section. Any word/phrase marked in blue in the passage means that an explanation thereof is available and can be obtained simply by clicking on the word.

The Reading section may have 3-5 passages each of around 700 words. Time allowed for attempting 12-14 questions on each passage will be 20 minutes .So total time allowed for the Reading section will be 60-100 minutes depending upon the number of reading passages. Students are allowed to take notes and use the same for making an answer, but they are not allowed to carry the same outside the Test venue and have to surrender them before leaving. Technical terms, if any, may be highlighted in the text which may be clicked on for finding the meaning thereof in the glossary.

STRATEGY READING TOEFL

    1.     Before going to the 1st question, just check out the beginning of every paragraph. This will make an overall idea about the organization. Don't use more than 30sec for this

   2.      Answer the reference questions first (Vocabulary/Word reference, Pronoun reference, Highlighted sentence, Sentence Insertion etc.) - To answer these questions, most of the time, you will not have to read any other sentence than the indicated one. Therefore, these are time savers. A little information about the sentence insertion question is that, read the given sentence very carefully. If it starts with a pronoun, then identify to what it may refer to. Go to the passage and check the sentences preceding the insertion boxes. Think whether the pronoun of the given sentence can refer to the subject (or idea) presented in this sentence. Even if the given sentence does not start with a pronoun, usually you will be able to identify where to insert the sentence by reading only 9 sentences (Given sentence + the sentence before each box + the sentence after each box). However, generally, you'll need much lesser reading than this.

   3.     Now go for the inference type questions (and any other types of questions not indicated in this post). Try to stick into the paragraph if it is mentioned. If not, the knowledge on overall organization of the essay (got in step 1) will help here. If that also fails, check out where the previous and next question came from. It is most likely that the answer of this question falls in between the answers of the previous and next question. I named this method as "TOEFL Sandwich". Read the middle part of the sandwich carefully and answer the question.

    4.     Now go for the "Except" type questions. These questions generally take more time because it needs searching for 4 different information. Going through step 3 will already reduce a lot of works, i.e. you have read a lot of things already. Now, first, read each answer choice and then find related information from the passage and decide whether you need to consider this choice or need to refute it. Using this approach, I've found these questions answerable in very short time.

   5.     Now, go for the summary/Classify type questions. If you forget about the organization of the passage by this time and if there is about 3~4 mins left (not less than it),repeat step 1. When answering the summary questions, do not take an answer only because you have read that in the passage. Take only those answers which represent a broader idea than others. 

EXAMPLE:

   A.    Most people can remember a phone number for up to thirty seconds. When this short amount of time elapses, however, the numbers are erased from the memory. How did the information get there in the first place? Information that makes its way to the short term memory (STM) does so via the sensory storage area. The brain has a filter which only allows stimuli that is of immediate interest to pass on to the STM, also known as the working memory.

There is much debate about the capacity and duration of the short term memory. The most accepted theory comes from George A. Miller, a cognitive psychologist who suggested that humans can remember approximately seven chunks of information. A chunk is defined as a meaningful unit of information, such as a word or name rather than just a letter or number. Modern theorists suggest that one can increase the capacity of the short term memory by chunking, or classifying similar information together. By organizing information, one can optimize the STM, and improve the chances of a memory being passed on to long term storage.

When making a conscious effort to memorize something, such as information for an exam, many people engage in "rote rehearsal". By repeating something over and over again, one is able to keep a memory alive. Unfortunately, this type of memory maintenance only succeeds if there are no interruptions. As soon as a person stops rehearsing the information, it has the tendency to disappear. When a pen and paper are not handy, people often attempt to remember a phone number by repeating it aloud. If the doorbell rings or the dog barks to come in before a person has the opportunity to make a phone call, he will likely forget the number instantly.* Therefore, rote rehearsal is not an efficient way to pass information from the short term to long term memory.* A better way is to practice "elaborate rehearsal". *This involves assigning semantic meaning to a piece of information so that it can be filed along with other pre-existing long term memories.*

Encoding information semantically also makes it more retrievable. Retrieving information can be done by recognition or recall. Humans can easily recall memories that are stored in the long term memory and used often; however, if a memory seems to be forgotten, it may eventually be retrieved by prompting. The more cues a person is given (such as pictures), the more likely a memory can be retrieved. This is why multiple choice tests are often used for subjects that require a lot of memorization.

     1.     According to the passage, how do memories get transferred to the STM?

          a. They revert from the long term memory.

b.     They are filtered from the sensory storage area

c.      They get chunked when they enter the brain

d.     They enter via the nervous system.

Explanation:

·         Choice A is the opposite of what happens.

·         Choice C is what a person should try to do when memorizing something.

·         Choice D is not mentioned.

The correct answer is B. This is a factual question.

     2.     All of the following are mentioned as places in which memories are stored EXCEPT the:

a.      STM

b.     long term memory

c.      sensory storage area

d.     maintenance area

Explanation:

·         Choice A is mentioned in the first paragraph.

·         Choice B is mentioned in the second paragraph.

·         Choice C is mentioned in the first paragraph.

The correct answer is D. This is a negative factual question.

      3.     Why does the author mention a dog's bark?

a.     To give an example of a type of memory

b.     To provide a type of interruption

c.      To prove that dogs have better memories than humans

d.     To compare another sound that is loud like a doorbell

Explanation:

·         Choice A is incorrect because it is not the "reason" the author mentions it.

·         Choice C is not mentioned.

·         Choice D distracts you because both are mentioned as examples.

The correct answer is B. This is an author purpose question.

      4.     How do theorists believe a person can remember more information in a short time?

a.     By organizing it

b.     By repeating it

c.      By giving it a name

d.     By drawing it

Explanation:

·         Choice B is what regular people think is true.

·         Choice C is not mentioned.

·         Choice D is a type of cue for retrieval.

The correct answer is A. This is a factual question

       5.     The author believes that rote rotation is:

a.     the best way to remember something

b.     more efficient than chunking

c.      ineffective in the long run

d.     an unnecessary interruption

Explanation:

·         Choice A is contradicted by "not an efficient way".

·         Choice B is incorrect because these two terms are not compared.

·         Choice D is illogical.

The correct answer is C. This is a factual question.

     B.     "Most economists in the United states seem captivated by spell of the free market. Consequently, nothing seems good ornormal that does not accord with the requirements of the free market. A price that is determined by the seller or for that matter, established by anyone other than the aggregate of consumers seems pernicious, Accordingly, it requires a major act of will to think of price – fixing (the determination of prices by the seller) as both “normal” and having a valuable economic function. In fact, price-fixing is normal in all industrialized societies because the industrial system itself provides, as an effortless consequence of its own development, the price-fixing that requires, Modern industrial planning requires and rewards great size. Hence a comparatively small number of large firms will be competing for the same group of consumers. That each large firm will act with consideration of its own needs and thus avoid selling its products for more than its competitors charge is commonly recognized by advocates of free-markets economic theories. But each large firms will also act with full consideration of the needs that it has in common with the other large firms competing for the same customers. Each large firm will thus avoid significant price cutting, because price cutting would be prejudicial to the common interest in a stable demand for products. Most economists do not see price-fixing when it occurs because they expect it to be brought about by a number of explicit agreements among large firms; it is not. More over those economists who argue that allowing the free market to operate without interference is the most efficient method of establishing prices have not considered the economies of non socialist countries other than the United States. These economies employ intentional price-fixing usually in an overt fashion. Formal price fixing by cartel and informal price fixing by agreements covering the members of an industry are common place. Were there something peculiarly efficient about the free market and inefficient about price fixing, the countries that have avoided the first and used the second would have suffered drastically in their economic development. There is no indication that they have. Socialist industry also works within a frame work of controlled prices. In early 1970’s, the soviet union began to give firms and industries some of the flexibility in adjusting prices that a more informal evolution has accorded the capitalist system. Economists in the United States have hailed the change as a return to the free market.But Soviet firms are no more subject to prices established by free market over which they exercise little influenced than are capitalist firms.

1.     The primary purpose of the passage is to

a.     refute the theory that the free market plays a useful role in the development of industrialized societies.

b.     suggest methods by which economist and members of the government of the United States can recognize and combat price-fixing by large firms.

c.      explain the various ways in which industrialized societies can fix in order to stabilized the free market

d.     argue that price-fixing, in one form or another, is an inevitable part of and benefit to the economy of any industrialized society.

e.     Analysis of free markets in different economies

Correct Answer : E

2.     The passage provides information that would answer which of the following questions about price-fixing?
I.What are some of the ways in which prices can be fixed?
II.For what products is price-fixing likely to be more profitable than the operation of the free market?
III.Is price-fixing more common in socialist industrialized societies or in nonsocialist industrialized societies?

a.     I only

b.     III only

c.      I and II only

d.     II and III only

e.     I, II and III

Correct Answer : A

3.     The author’s attitude toward “Most economists in the United States” can best be described as

a.     spiteful and envious

b.     scornful and denunciatory

c.      critical and condescending

d.     ambivalent but deferential

e.     uncertain but interested

Correct Answer : C

4.     It can be inferred from the author’s argument that a price fixed by the seller “seems pernicious” because

a.     people do not have confidence in large firms

b.     people do not expect the government to regulate prices

c.      most economists believe that consumers as a group should determine prices.

d.     most economists associate fixed prices with communist and socialist economies.

e.     Most economists believe that no one group should determine prices.

Correct Answer : C

5.     The suggestion in the passage that price-fixing in industrialized societies is normal arises from the author’s statement that price-fixing is

a.     a profitable result of economic development

b.     an inevitable result of the industrial system

c.      the result of a number of carefully organized decisions.

d.     a phenomenon common to industrialized and to industrialized societies.

e.     a phenomenon best achieved cooperatively by government and industry.

Correct Answer : B

SOURCE:

http://www.urch.com/forums/toefl-reading/104804-overall-reading-strategies.html

https://www.notefull.com/content.php?pgID=290

http://www.englishclub.com/esl-exams/ets-toefl-practice-reading.htm

http://www.testpreppractice.net/practice-tests/reading-comprehension/rc1.html?testname=TOEFL